对小儿患者疤痕僵化的纵向系统对和长期结果的预测

割伤后的增生性瘢痕是割伤病变尚未能受益解决的最大下一场之一。更是好地了解脸颊开花结果的特点和更早预报脸颊的长年结果是改进针对性疗法的前提，也是制定病变治疗建议的关键。

图1 文章举例

研究成果团队在一年的短时间里，使用两种工具（Cutometer和Nimble），段落校准了11名小儿割伤病变的脸颊韧性。此外，研究成果团队还改用了病变和通过观察脸颊评核量表的通过观察柔韧度评价。

图2 校准建议。在每次访问时（负伤或移植后3、6、9和12个月底），用Nimble和Cutometer校准脸颊（见图2b，前方1、2和3）和健康面部（见图2a，前方4）的沉闷持续性。后来，由同一通过观察和患者或护理人员顺利完成患者和通过观察脸颊评核量表（POSAS）。

这项交叉研究成果假设了每个校准参数，可以总结脸颊持续性，如面部柔韧度/稳定性随短时间的变化（使用线性回归）；分辨个别病变的潜能（类内线性关系（ICC））；设备的连续性（Spearman线性关系）；以及根据更早脸颊评核预报长年脸颊开花结果的潜能（使用接收器系统设计适应性）。

图3用Nimble和Cutometer校准的点的前方。前方1是纵轴和横轴的交点，前方2和前方3设在一半的距离。在健康面部上选项一个解剖学上可比较的部位（前方4）。

结果显示，从负伤后3个月底到12个月底，脸颊沉闷度有引人注意的交叉下滑。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了分辨个体病变的出色潜能。Nimble其实能够根据更早（3个月底）的校准结果预报12个月底的脸颊柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相较组织起来韧性的交叉操作过程，以及病变和通过观察脸颊评核量表(POSAS)的通过观察柔韧度评价结果(c)，表示与3个月底的初始访问远比的百分比变化。

这项下一步研究成果的结果确实，Nimble和Cutometer以及POSAS通过观察柔韧度评价可以分别从脸颊韧性和柔韧度的改变各个方面为监测脸颊开花结果度透过恰当的结果校准。根据3个月底的更早评核，所有3种工具都可能能够预报伤后12个月底后的脸颊柔韧度（POSAS）或沉闷度（Cutometer和Nimble）结果。其中，下一步证据确实，Nimble最有利于预报与长年脸颊开花结果有关的沉闷度变化。

但研究成果者建议，为了大幅度分析交叉脸颊的演化成，验证这些下一步研究成果结果，并检查吸力校准与脸颊开花结果的临床评核的连续性，有必要进行更是大样本量和更是光滑的队列的大幅度研究成果。

原始文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.